Soru:
SpaceBEE'lerin deneysel pasif radar reflektörü nasıl çalışır?
uhoh
2018-03-11 13:15:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sorum: "ABD Deniz Kuvvetleri Uzay ve Deniz Harp Sistemleri Komutanlığı tarafından geliştirilen deneysel pasif radar reflektörünün" doğası nedir? Nasıl çalışıyor ve neden yalnızca dar bir radar frekansı aralığı için çalışıyor?

İlgili soru: SpaceBEE'leri izlemek gerçekten zor mu?


IEEE News makalesi FCC, Rogue Satellites'ı Başlatmaktan Gizli Bir Şekilde Başlatma Suçluyor sorusu Yasadışı uydu fırlatmalarını önlemek için hangi kontrollerin yapılması gerekiyor? ancak ortaya çıkan teknik sorunlara odaklanmak istiyorum.

SpaceBee-1, 2, 3 ve 4 uzay aracı şuna benzer:

enter image description here

yukarıda: IEEE "Görüntüler: Üst: ISRO; Alt: Swarm Technologies"

Bunlar 1/4 U küp şeklindedir ve yalnızca 2,8 cm uzunluğundadır.

IEEE makalesine göre:

FCC, ticari uyduları düzenlemekten ve şansı en aza indirmekten sorumludur. uzaydaki kazaların. Şu anda Dünya'nın yörüngesindeki dört SpaceBee'nin diğer uzay araçları için kabul edilemez bir çarpışma riski oluşturacağından korkuyordu.

Makale şu şekilde devam ediyor:

" Georgia Institute of Technology'de bir havacılık profesörü ve yörünge güvenliği konusunda uzman olan Marcus Holzinger, bir nesnenin boyutu 1U'nun altına düştüğünde takip etmesi zorlaşıyor, bu da başka bir uyduyla bir bağlantı olup olmayacağını tahmin etmenin daha zor olduğu anlamına geliyor. . "Yörünge hızlarını etkileyen bu büyüklükteki her şey felaket olabilir."

Swarm Technologies, arılarının küçük boyutunun bir sorun olabileceğini fark etmişti. Her uyduya, istendiğinde konumunu yayınlayacak bir GPS cihazı kurdu. Ayrıca, uydunun en küçük dört yüzünü, ABD Donanması Uzay ve Deniz Harp Sistemleri Komutanlığı tarafından geliştirilen deneysel bir pasif radar yansıtıcıyla kapladı. Swarm’ın FCC uygulamasına göre, bu BEE’nin radar profilini 10 kat artıracaktır .

Ancak FCC onu satın almıyordu. Yaz boyunca karşılıklı yazışmalardan sonra, FCC Swarm'a Aralık ayı başlarında bir mektup gönderdi. İçinde, FCC’nin Deneysel Lisanslama Şubesi başkanı Anthony Serafini, radar reflektörünün yalnızca Amerika’nın yer tabanlı Uzay Gözetleme Ağının "küçük bir kısmına" karşılık gelen belirli bir frekans bandında çalıştığını belirtti . Ayrıca, GPS verilerinin yalnızca uydu çalışır durumdayken mevcut olacağından da endişeleniyordu.

Holzinger, ajansın endişelerini paylaşıyor. "Bir yazılım arızası varsa, uydu pasif bir enkaz haline gelecektir" diyor. "Ve reflektör kesinlikle daha sağlam olsa da, [farklı] bir frekans bandı kullanan bir sensörden gelen radarı yükseltemeyebilir." (Vurgu eklendi).

Hâlâ bir yanıt beklerken, Dünya uydularının yörüngelerinin nasıl izlendiğine ilişkin "büyük resim" ne anlama gelir? sorusu hem radar hem de optik izleme hakkında kısa bir tartışmayı ve 1U küpler, düzenli olarak güncellenen, en azından minimum düzeyde yararlı tahmini genel TLE'leri elde etmek için yeterince algılanabilir mi?, tam 1U'luk küpler ile halihazırda mevcut olan zorlukları ele alır.

1 metre uzunluğundaki anten, uzay araçlarının radar kesitine şimdiden önemli ölçüde katkıda bulunmuş olabilirdi, ancak bu, düzenleme endişelerini gidermek için yeterli görünmüyor.

İdeal olarak, mümkünse, yalnızca "iyi olabilir ..." değil, (en azından biraz) desteklenen bir yanıt aramak Teşekkürler!

IIUIC, ~ 1m uzunluğunda bir anten yalnızca ~ 300MHz ve harmoniklerinde parlak bir şekilde yansır. Mevcut uzay gözetleme radarları, uygun bir frekans aralığında çalışmayabilir.
@AlexHajnal küçük antenler, pasif bileşenlere sahiplerse yine de yankılanabilir. Bazı küçük WiFi ve BlueTooth cihazlarında kullanılan "[çip antenleri] (https://electronics.stackexchange.com/questions/243341/how-does-a-chip-antenna-work)" ve [bu aile cihazları] ( https://electronics.stackexchange.com/q/277060/102305) Pasif radar reflektörleri uzun esnek çubuklar değil, muhtemelen yüzeylerdeki geometrik düz desenlerdir.
Yukarıdaki yorumumda, birincil yük tarafından kullanılan eşleştirilmiş kırbaç anteninden bahsediyordum.
@AlexHajnal oh, sen [* bu * Alex Hajnal] (https://space.stackexchange.com/a/33010/12102), bu yüzden sana zaten bildiğin bir şey söylüyorum! Kullanıcı adını ilk başta fark etmedim. Evet, şimdi ne demek istediğini anlıyorum. Teşekkürler!
LOL, zaten bir itibarım var! Pasif bileşenlerin anten RF özelliklerini değiştirmek için kullanılabileceğinin farkındayım, ancak nasıl yapıldığına dair biraz bulanıkım (anten IIRC'ye entegre kapasitörler hakkında bir şeyler). Aşağıda söylediğim gibi resmi eğitimim yok bu yüzden bilmediğim birçok şey olduğunu biliyorum: ^)
PC kartlarındaki @AlexHajnal, iki farklı katman üzerindeki düz bakır pedler önemli kapasitansa sahip olabilir ve uzun spiral hatlar önemli endüktansa sahip olabilir. Daha önce düz bir RFID etiketi gördüyseniz, içinde spiral bir desen görmüş olabilirsiniz; bu bir indüktör.
Sağ. Bazı durumlarda, ek bileşenlerin lehimlenmesine gerek kalmadan devrenin tamamı bir PCB'ye kazınabilir. Bu özellikle RF alanı IIRC'de geçerlidir.
@AlexHajnal λ / 2 ve λ / 4 antenleri vardır.
Bir cevap:
Alex Hajnal
2018-12-21 17:47:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Orijinal 4 uydu 0.25U küp iken (sorudaki resimde gösterildiği gibi) yenileri 1U'dur (kübik). Yeni uyduların daha büyük boyutu, küpün dört yüzünde Van Atta reflektörleri için yer sağlar 1 . Reflektörlerin nasıl çalıştığına dair 2 anlayışım şu şekildedir:

Van Atta reflektörleri en temel biçimlerinde tamamen pasif aşamalı dizilimli geri yansıtıcılardır. ve ince. Bunlar, dalga kılavuzlarıyla birbirine bağlanan karşıt çiftlere sahip simetrik bir yama anten dizisinden oluşur. Bir anten tarafından bir sinyal alındığında, dalga kılavuzu boyunca hareket eder ve eşleştirilmiş anten tarafından yeniden iletilir. Her dalga kılavuzunun uzunluğu, yeniden iletilen sinyalin 3 frekans alanında ve tüm dizi boyunca alınan sinyalle aynı olacağı şekildedir, tek fark, yeniden iletilen sinyalin alınan sinyalle 180 ° faz dışı olmasıdır. sinyal. Yeniden iletilen sinyallerin paraziti sayesinde, toplam sinyalin dalga cephesi, orijinal (aktif) vericiye geri yönlendirilecektir.

Reflektörden gönderilen her sinyal 4 uzun olmalıdır yeniden iletilen (gecikmiş) dalgaların karışması için yeterlidir. Ek olarak, dalga kılavuzlarının gecikmeleri, istenen çalışma frekansı 5 ile doğrudan ilişkili olan her dalga kılavuzunun uzunluğu ile belirli bir frekansa ayarlanır. Bu koşullar karşılanmazsa reflektör düzgün çalışmayacaktır. Bununla birlikte, giden parazit dalgalarının aynı gelen darbeden olması gerekmediğini unutmayın 6 .

Van Atta reflektörünün örnek düzeni (sayılar eşleştirilmiş antenleri gösterir):

  .-------------------------. | .---. .---. .---. .---. || | 1 | | 2 | | 3 | | 4 | || '-' '-' '-' '-' || .---. .---. .---. .---. || | 5 | | 6 | | 7 | | 8 | || '-' '-' '-' '-' || .---. .---. .---. .---. || | 8 | | 7 | | 6 | | 5 | || '-' '-' '-' '-' || .---. .---. .---. .---. || | 4 | | 3 | | 2 | | 1 | |
| '-' '-' '-' '-' | '-------------------------'  

Tasarımın iki bölümü frekansa duyarlıdır: antenlerin boyutu ve dalga kılavuzlarının uzunlukları. En iyi performans için, her bir antenin genişliği ve yüksekliği tasarım dalga boyunun tam sayı katı olmalıdır (veya tersi); bu yapılmazsa anten yine de çalışacaktır, ancak çok daha düşük bir verimlilikte olacaktır. Ek olarak, aktif elemanlar ile yer düzlemi arasındaki boşluğun da hedef dalga boyuyla benzer bir ilişkisi olması gerektiğine inanıyorum. Yukarıda bahsedildiği gibi, dalga kılavuzu gecikmeleri doğrudan çalışma frekansı ile ilgilidir; gecikmeler kapalıysa, fazlama yanlış olur ve yansıyan sinyalin huzme biçimlendirmesi doğru olmaz.

Tipik yama anteni:

  + ----- ------ + | | | + - + | besleme ------ | | | --- zemin | + - + | | | + ----------- +  

Yer düzlemi, aktif (beslenen) elemanın arkasında ve elektriksel olarak izole edilmiş sürekli iletken bir yüzeydir.

Bu tür yama antenleri, genellikle kartın ön tarafına ve arka taraftaki katı yer düzlemine oyulmuş aktif öğelerle standart PC kartı üretim teknikleri kullanılarak oluşturulur. PC kartının kendisi dielektrik aralayıcı görevi görür. Dalga kılavuzları tipik olarak kablolardır veya PC kartı üzerinde basitçe kazınmış izlerdir (şerit / mikro şerit). Tamamen düz yüzeyler olan PC kartları üzerindeki Van Atta dizileri, örn. benzer performansa sahip bir köşe reflektörü. Ek olarak, Van Atta reflektörleri, sığ açılarda diğer reflektör tasarımlarına göre çok daha düşük kayıplara sahiptir.

Bazı aktif devrelerin eklenmesiyle, bir mesajın dönüş sinyali üzerine genlik modülasyonu yapılabilir. Bu, örneğin, her dalga kılavuzuyla sıralı PIN diyotları yerleştirilerek yapılabilir. Diyotları düşük empedans ve yüksek empedans arasında RF'ye çevirerek, geri dönen sinyalin gücü değiştirilebilir; bu, nispeten düşük bant genişliğine sahip (<1MHz) bir mesajın döndürülmesine izin verir. Geri dönüş sinyali bant genişliğinin, iletilen sinyalin kendi kendine karışmasına izin verecek kadar uzun olması gereken gecikme hatlarının uzunluğu ile daha da sınırlandırıldığına dikkat edin. Yeni SpaceBEE'lerin istek üzerine GPS konumlarını geri getirdiği bilinmektedir; yukarıda açıklanan teknik kullanılan yöntem olabilir.


Biraz daha net ifade edilebilecek şeyler olduğundan emin olduğum için bu yanıta biraz daha bakacağım.


1 https://space.skyrocket.de/doc_sdat/spacebee-5.htm

için 2 EE veya RFE konusunda resmi bir eğitimim yok, bu nedenle düzeltmeler yapılabilir.

3 Ancak tipik olarak zaman alanı değil. İletilen sinyalin her iki alanda da aynı olacağı tek zaman, anten düzlemine tam olarak dik olarak alındığı zamandır. (Bu konuda yanılıyor olabilirim)

4 Orijinal vericinin bakış açısından bir dalganın çoklu, bitişik döngüleri olarak tanımlanan (benim tarafımdan) bir sinyal.

5 $ L_ {waveguide} = (N + 0.5) \ \ lambda: N \ in \ {0, \ mathbb {Z } ^ + \}, \ \ lambda $ = tasarım dalga boyu

Bunun, dalganın dalga kılavuzu boyunca $ C $ . Gerçekte dalga dalga kılavuzunda daha yavaş bir hızda ilerleyecektir ve tasarımın bunu hesaba katması gerekecektir.

6 Bir darbe (benim tarafımdan) tek olarak tanımlanmaktadır orijinal vericinin bakış açısından iletilen dalganın tam, bitişik döngüsü.


Orijinal patent ve konuyla ilgili bazı makaleler (bunları işaret ettiği için uhoh'a teşekkürler):


Yeni tasarım (SpaceBEE 5 -8; 9-11 benzer):

Rendering of a 1U SpaceBEE

Kaynak: Swarm Technologies, Erik Kulu, Nanosatellite & CubeSat Veritabanı, www.nanos ats.eu
Van Atta reflektörleri muhtemelen uydunun alt kısmındaki büyük kare boş panellerin arkasına yerleştirilmiştir.


güncelleme: Ocak 2019'dan: Sürü Yüzlerce Minik CubeSat'ı Yörüngeye Göndermek İstiyor; Kötü şöhretli bir girişim, FCC'den 150 güçlü küçük IoT uyduları takımyıldızı başlatmak için izin istiyor

enter image description here

İkinci uydular, San Diego'daki federal Uzay ve Deniz Harp Sistemleri Merkezi 'nde geliştirilen radar geri yansıtıcıları taşıyacak ve yer tabanlı istasyonlara görünürlüğünü artıracak. Yasadışı olarak fırlatılan SpaceBEE'lere takılan benzer reflektörler, en azından benzer yörüngelerdeki bazı büyük 1 / 2U ve 1U uyduları kadar görünür olduklarını gösterdi.

Uzay izleme firması LeoLabs (Swarm tarafından ödenen) tarafından yapılan bir çalışma, SpaceBEE'lerin günde ortalama bir defadan fazla tespit edilebildiğini ortaya çıkardı ki bu, bazı büyük uydular. Swarm ayrıca, yeni takımyıldızını izlemek ve ABD hükümetinin Uzay Gözetim Ağı 'nı desteklemek için ikinci bir yörünge verisi kaynağı sağlamak için LeoLabs ile sözleşme yaptı. Bir GPS çipi ayrıca uydunun konumunu düzenli olarak Swarm HQ'ya gönderir.

Bu harika bir cevap, söz konusu prensibi açıklayarak bu kadar detaya girdiğiniz için teşekkür ederiz!
Rica ederim. Bugün bir şey öğrendim: ^)
Peki sizce [bunlar] (https://i.stack.imgur.com/HNnnf.png) pasif retroreflektörün unsurları mı?
Olası ama şüpheli. 1) Bu öğeler, gelişmiş RCS'ye sahip olmayan önceki 0.25 U SAT'larda görünür. 2) Van Atta reflektörleri, daha yeni 1 U SAT'ların yeterli alana sahip olduğu (güçlü) 2D dizilerle en iyi şekilde çalışır. Diziler muhtemelen uyduların yanlarındaki büyük boş panellerin arkasındadır.
Bu soru için daha erken bir +100 ödülüm vardı, bu yüzden mevcut olan en düşük olan +200'tü, çünkü bir nedenden dolayı her seferinde artıyorlar. şanslı! [1] (https://space.meta.stackexchange.com/q/863/12102), [2] (https://space.meta.stackexchange.com/q/888/12102)


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...