User Not Found
2017-11-23 09:46:27 UTC
Anladığım kadarıyla ISS'ye baktığımızda bunun nedeni, güneş ışınlarının ISS'nin güneş panellerinden yansıması ve bize uygun açıyla ulaşmasıdır. Yani bu, güneş panellerinin% 100 aynayı yansıtmaması dışında güneşi aynadan seyretmeye eşdeğerdir.
Öyleyse, ISS'yi düzenli olarak çıplak gözle izlemek güvenli midir?
Randall'ın benzer bir sorunu zaten araştırdığını bilmek sizi şaşırtmayabilir: https://what-if.xkcd.com/145/
@stripybadger: Randall'ın mantığıyla yaşadığım sorun şu ki, güneşe iyi bir büyük ayna tutarsam, ondan gelen ışık yine de yangını başlatabilir, ancak ışık aynadan gelecektir, bu da elimde tutmaya devam edebilirim çünkü yanma sıcaklığına yakın hiçbir yere ulaşmaz. Öyleyse, bir aynadan gelen yansıma bunu açıkça yapabiliyorken neden ayın yüzeyinden bir yansıma birdenbire temelde ay sıcaklığının üstüne çıkamaz?
@Mehrdad Güneş ışığını yansıtan bir ayna ile ateş yakabileceğinizden emin misiniz?
@Tim Bu ilginç bir konu gibi görünüyor. Yani büyütecimiz varsa, güneş ışınlarını yansıtan bir aynadan ateş başlatamayız?
@Tim: [İşte bir video] (https://www.youtube.com/watch?v=FU_dn4AlXRM&t=40s). ArghyaChakraborty: Takip etmekle ilgilenmeniz durumunda [bunu burada sordum] (https://physics.stackexchange.com/q/370446/853)
@stripybadger Güneşten çok daha az sıcak bir ışıkla gözlerinize zarar verebilirsiniz. Retinayı "yakmak" için ateş gerekmez. Ayrıca, argümanı yalnızca dağınık bir yansıma için geçerli.
Gün içinde dışarıdaki her şey tam anlamıyla görünmüyor mu çünkü güneş ışınları ondan gözümüze çarpıyor mu? Özellikle ISS hakkında neden endişeleniyorsunuz?
@Kat ISS bir ayna gibi yansıtıyorsa, bu genel olarak nesnelerden yansıyan ışıktan farklıdır. Elbette, eğer durum böyleyse, o zaman bir seferde dünyanın yalnızca bir bölümünde görülebilir (ve muhtemelen hiçbirinde).
@Acccumulation Dünyanın 1 parçasıyla ne demek istediğinizden emin değilim ama ayna topraktan ne kadar uzaksa, aynada güneşi bir yansıma olarak görebilen alan o kadar fazladır. Değil mi? (Emin değilim ama durumun bu olduğunu düşünüyorum)
@ArghyaChakraborty Rahatsızlık hissetmek ve "güvende" olmak aynı şey değildir. Gözün "rahatsızlık" refleksi, göze giren ışık miktarını sınırlamak için doğal bir tepki olan şaşkınlığa neden olur. Sezginin tersine, güneş gözlüğü takmamak ve şaşı bakmak, güneş gözlüğü takmaktan * daha * güvenli olabilir, çünkü gözlerinizi kısmak ışığa maruz kalmanızı otomatik olarak sınırlar. Ucuz güneş gözlükleri UV'yi tamamen ortadan kaldırmaz ve retinanızda güneş yanığına neden olabilir çünkü şaşı refleksi artık gerçekleşmez.
"Hanımımın gözleri güneş gibi değil", ancak gün ışığında görebileceğimiz her şey gibi güneş ışığını yansıtıyor ve ay her gördüğümüzde.
@ArghyaChakraborty Hala saniyede aynaya gelen sınırlı miktarda ışık var. Bu ışığın yayıldığı alan ne kadar büyükse, o kadar az tehlikelidir. Yani ya onu sadece küçük bir alanda görebilir ve tehlikeli olabilir (speküler yansıma) ya da gezegende ufuk tarafından engellenmediği ve muhtemelen tehlikeli olamayacağı herhangi bir yerden görebilirsiniz (dağınık yansıma). Ayna sizden çok uzakta ve çok küçük görünür - bu hem gelen ışığı hem de aynasal olarak yansıdığı alanı sınırlar. Bir göldeki parıltı ISS'den daha tehlikelidir.
@kat sokak lambaları kendi ışıklarını yayar. Araba farları. Cep telefonunuzun ekranı. Oh ve orada yeni tramvay raylarını yerine kaynaklayan bir adam ve hemen arkasında havai fişek patlatan asi bir çocuk var.
@JohnDvorak Bunların çoğu gün içinde gerçekleşmez ve makul hiç kimse gün ışığında dışarıda bir cep telefonu ekranını görebildiğini kabul etmez. Evet, evet, el feneri veya başka bir şeyle yoğun bir ormanda olabilirsiniz, ama neye ulaştığımı bildiğinizden oldukça eminim. İnsanların evlerdeki güneş panellerine bakmaktan korktuğunu hiç görmedim, özellikle çok uzaktaysa, güneş ışığını gözlerinize yansıtsalar bile. Muhtemelen OP'nin bu konuda endişelenmeleri için doğru olmayan temel bir varsayım vardır ve onların hoşuna gidebileceklerini düşündüm ...
... gelecekte neyin tehlikeli olup neyin tehlikeli olmadığını daha iyi anlayabilmeleri için bu varsayımı ele alan cevap. Rahatsız edildiyse özür dileriz; samimi bir soruydu.
@tim güneş fırını aynaları potanın içeriği kadar ısınır mı?
@HarryJohnston: (a) ve (b) aynanın bir vakum odasında bir süre oturmasına izin vermenin hikayenin özünü değiştireceğini düşünmediğiniz sürece alakasızdır. (c) Randall'ın savunduğu argümanın herhangi bir parçası olmadığı için de alakasızdır.
@HarryJohnston: İlk olarak, argümanın geçerli olabilmesi için aynanın sadece yangını başlatacak kadar ısınması gerekmeyeceğini unutmayın (yangın sıcaklığı sadece düşük değil, aynı zamanda oldukça keyfi), ama aslında ışık kaynağının sıcaklığıyla karşılaştırılabilir hale gelir. İkincisi, ilk etapta yangın sıcaklığını bile görmüyorum. Kolay test: Güneşte koltukta bir ayna bırakırsanız arabanız yanmaya başlar mı? Olmazsa, gerçekten sadece iç hava ve / veya koltuktan gelen iletim ve / veya konveksiyonun sizi kurtardığını mı düşünüyorsunuz? Ben öyle beklemiyorum.
@Mehrdad, Londra'da Walkie Talkie tarafından eritilen bir araba vardı. Eğri kenarı olan bir kule ve arabadaki plastik erimeye başlayacak şekilde güneş ışığını yansıtıyordu.
@Mehrdad, benim hatam. Çok haklısın, termal dengede aynanın sıcaklığı önemli değil. * İlgili *, yansımanın speküler mi yoksa dağınık mı (ve ayrıca şekli) olduğudur. Bir düşünce deneyi olarak, ayı aynı çapta düz bir aynayla değiştirmeyi hayal edin: Dünya'da tüm güneşin yansıdığını görebileceğiniz tek bir nokta olurdu, ancak bu noktada gerçekten de yansıyan güneş ışığını kullanarak bir ateş. Tersine, el aynanız yerine beyaz bir nesne kullanamazsınız. (Küresel bir aynanın da işe yarayacağını düşünmüyorum.)
Tim - o arabanın plastiğini eriten Walkie talkie'nin anahtarı yansıma değildi. Önemli olan ışığın odaklanmasıydı. Bu nedenle, düz bir aynadan yansıyan güneş ışığı ile ateş başlatamazsınız, ancak içbükey bir aynayı kapatabilirsiniz.
Cevap, tamamen sizin belirtmediğiniz ISS'ye olan mesafenize bağlıdır ("biz" bu foruma astronotları da dahil edebilir).