Soru:
Herhangi bir itici kullanmadan Ay'a bir gezici indirmenin bir yolu var mı?
koolwithk
2019-09-11 20:05:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thermocol, Cotton, Bubble wrap veya çevrimiçi mağazadan alabildiğimiz gibi başka bir ambalaj malzemesi yardımıyla herhangi bir itici kullanmadan aya bir gezici indirmenin bir yolu var mı?

Teorik olarak, elbette. Yeterince büyük bir buruşma bölgesine ihtiyacınız var. Ancak ağırlık sınırlayıcı faktör olduğundan, bunun uygulanabilir olacağından şüpheliyim.
İniş veya tahribat için itici yok mu? Rakımı ve karayı azaltmak için yörünge hızından yavaşlamanız gerekiyor, bu yüzden sorunuzu daha net hale getirmek için düzenler misiniz? Geri püskürtücüleri dezorbe edebiliyorsa, ancak karaya indiremiyorsa, burada açıklanan yollardan bazılarını izleyebilir: http://pages.citebite.com/s3e3l8g4j0poy
@Rajath Pai: Aslında oraya "inmek" için ayın yörüngesine girmenize gerek yok. Örneğin, erken ABD Ranger sondaları doğrudan bir rotada başlatıldı. Ay'ın kaçış hızından kaynaklanan ani yavaşlamaya dayanabilecek bir sonda yapmanız yeterlidir :-)
Kabarcık sargısı vakumda patlar mı? Hmm.
İlginç, bilmek güzel @jamesqf
Büyük bir kütlenin ayrılmasına izin veriyor musunuz? Örneğin. 10 ton kurşun ağırlığı üzerinde oturan 100 kg'lık bir taşıyıcıya sahip olmak ve konma işleminden kısa bir süre önce yaylı bir mekanizma ile ayırmak, ardından buruşma bölgelerini kullanmak
Adı Lithobraking: https://en.wikipedia.org/wiki/Lithobraking
@Schwern Kabarcık sargısı etrafta kimsenin duymadığı bir boşlukta patlasa, yine de ses çıkarır mıydı?
@Polygnome Bu çok verimsiz bir itici mi?
@Schwern Yanma yok, bu yüzden hayır derim. Ama bu yüzden OP'den açıklama istedim.
https://space.stackexchange.com/questions/4843/is-lunar-lithobraking-1-survivable-and-2-cheaper-than-a-rocket-landing ile ilgili
Ay'dan dünyaya doğru sarkan bir kabloyla uzay asansörü kullanmak sayılır mı?
Sekiz yanıtlar:
Quietghost
2019-09-11 22:31:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu yaklaşımı yörüngeden (1.6 km / s) veya kaçış hızından (2.4 km / s) kullanmak iki ana nedenden dolayı pratik değildir. Birincisi hızlanma nedenidir.

Sabit hızlanma altında nesneleri durdurmanın kinematik yöntemi $$ d = \ frac {v ^ 2} {2a} Hızlanmanın $$ a = \ frac {v ^ 2} {2d} $$ olmasını hızlı bir şekilde 10 ile bile çözebileceğimiz $$ metre dolgulu, @ zeta-bandı kullanıldığı gibi, ivme 283000 $ \ frac {m} {s ^ 2} = 29000g $ olacaktır; topçu mermilerindeki elektronikler tarafından. Yani teoride, etkiden kurtulmak için elektroniği geliştirebiliriz.

Ancak, ikinci sorunun ortaya çıktığı yer burasıdır. Rasgele boyutta bir buruşma bölgesi kullanılacak olsa bile, malzemedeki ses hızıyla ilişkili mekanik ve maddi sorunlar olacaktır. Özetle sorun, ultra yüksek hız darbelerinde, çelik gibi güçlü malzemelerin bile düzgün bir şekilde deforme olmak yerine sıçrama ve çatlama olmasıdır. Etkili olabilmesi için, burkulma bölgesinin malzemedeki ses hızını etkili bir şekilde azaltması ve darbenin şokunu yayması gerekir. Ancak söz konusu hızlar çok yüksektir. Buruşma bölgemiz bir arabadaki buruşma bölgesi gibi davranmaz. Aslında, zeminle çarpmanın başladığını gösteren basınç dalgası, yüke ancak zeminin kendisinden ~% 50 daha hızlı ulaşabilir ve bu, alüminyum veya çelik gibi bir malzemeden sağlam bir buruşma bölgesi kullanırsak (daha önce daha iyi

Kabarcıklı ambalaj, karton, köpük yastıklar gibi yumuşak ve paketlemeye uygun olduğunu düşündüğümüz şeyler yüksek ses hızına sahip değildir. Uzay aracının kendisi yere çarpana kadar yer çarpma kuvvetini bile aktarmayacaklardı.

Son olarak, aydaki uzun bir piste "inilebileceği" (doğrudan aşağıya değil, güçlü bir teğete girilebileceği) fikrini çürütmek istiyorum. Teorik olarak bu mümkündür. Ultra güçlü alaşımlar kullanılarak, gerekli hız olan 2,4 km / s'ye kadar dönebilen tekerlekler (neredeyse hiç) yapılabilir. Bununla birlikte, jiroskopik sorunlar ciddi olacaktır, tekerlek balansından bahsetmiyorum bile (ve bir tekerlek kırıldığında ne olur?). Hatta bir kişi basitleşebilir ve bu dünyanın üzerinde veya dışında şimdiye kadar inşa edilmiş en uzun kayma ve kaydırmada dışarı kaydırılabilir. Ancak aşırı hız sorunları tekrar ortaya çıkıyor. Bu hızlarda herhangi bir sürtünme yüzeyi sadece ısınmaz, plazmitleşir. Malzemelerdeki atomlar o kadar sert çarpacak ki, malzemeden tamamen yerinden çıkacak. Elmaslar bile bozulacaktır. Prensipte bu yöntemlerden herhangi birinin imkansız olduğu değil, sadece pratik olmadıkları ve bunların işe yaramasını sağlayan mühendislik zorlukları muazzam.

Sonuç olarak, uzay aracını yavaşlatmak için bir tür itme gücü olması gerektiğidir. aya inmek için.

Ay'da sesin hızı nedir? Bu, Dünya üzerinde statik değil değişken bir değerdir.
@JamesJenkins Malzemedeki ses hızına atıfta bulunuyorum.
Ah, görüyorum ki, aydaki ses hızı değil, malzeme içindeki sesin hızı, hava (veya su) basıncına bağlı değil.
Aero frenleme yaptığımız, yüzeyden sekerek, tırmalayarak ve her dönüşte biraz hız kaybederek lito frenleme yapamaz mıyız?
Taş kırma fikrini seviyorum. Hızlı Plansız Sökmeye iyi bir alternatif gibi görünüyor.
Kızıl Ay romanında manyetik kaldırma kullanıldı. Gerçekçi olup olmadığına dair hiçbir fikrim yok, ama imkansız olması için acil bir neden göremiyorum
Mükemmel bir yüzeye sahip değilseniz, yatay taş kırma, uzay aracının bir kayaya çarpmasına ve geldiğinden çok daha büyük bir açıyla zıplamasına neden olacaktır. Böylece, yörüngenizi bir parabole dönüştüren bir lithobraking geçişi elde edersiniz ve tüm enerjiyi aynı anda dağıtması gereken dikey / yüksek açılı bir inişe geri dönersiniz.
@KevinFONTAINE - belki de 'taş kırma' olarak adlandırılır?
@JollyJoker Biraz tolerans dışında gelen bir yükü düzeltmek veya atlatmak için acil durum iticileri yoksa, o maglev yakalayıcı için sigortanızın ödenmesini umuyorum.
@notovny Bu yüzden onu bir olasılık olarak görmezden geldim. İhtiyaç duyulan doğruluk sadece imkansızdı. Ama tersi gayet iyi çalışıyor!
zeta-band
2019-09-11 21:17:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ayın kaçış hızı 2,38 km / s. Yani bu, bir gezginin yörüngeden düştüğü (yanlara doğru hız olmadan) çarpacağı hız ile ilgili. Öyleyse g hızının kaç olacağını tahmin edelim. Durması için 10 metrelik buruşma olduğunu varsayın. Durması yaklaşık 10/2380 saniye sürecektir. Bu .0042 saniyedir. Yavaşlama 2380 / .00042 = 566.666 m / s kare olacaktır. Bu da yaklaşık 57.823 gram.

Hayatta kalmak ve hala çalışmak oldukça zor.

Bu, ivmenin büyüklük sırası için iyi bir tahmindir, ancak bir adım daha ileri gidip kinematik denklemi kullanırım. $ a = \ frac {v ^ 2} {2d} = 283000 m / s ^ 2 \ yaklaşık 29000g $.
Google'da 2,38 km / sn> MPH = 5,323.908; KPH = 8,568 Sanırım tekerleğin aşağı inişini de ekleyebiliriz.
Her zıplamada hızı azaltarak yana doğru inebilir ve bir süre zıplayabilirsiniz. Dahası, yörüngede başladığını varsayarak, yalnızca yaklaşık 1,6 km / sn hız azaltman gerekir.
@Polygnome Sıçrama sizi Dünya rotasına geri döndürür (Ay'ın yörüngesinde değilseniz) veya bir sonraki sıçramayı ilkinden çok uzağa taşır. Ek olarak, büyük nispi hızlarda tekrar tekrar sekebilen bir uzay aracı tasarlamaya çalışıyorsunuz. Bunun nasıl pratik olabileceğini anlamıyorum.
@Luaan MER rovers ile çok daha küçük ölçekte yapıldı, bu yüzden tamamen tuhaf değil.
@Polygnome MER sıçrayışa ulaştığında, aerobraking yoluyla zaten önemli ölçüde yavaşlamıştı (yaklaşık 100 km / s'lik bir darbe hızı için tasarlandı, bu hızlar, oldukça kolay bir şekilde güvenle idare edebileceğimiz hızlardır). Aynı yaklaşım, çarpma sırasında hala yörünge hızlarında hareket ettiğiniz Ay için işe yaramaz.
h22
2019-09-12 23:16:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evet , bu bir maglev treni gibi dairesel bir manyetik yol kullanılarak yapılabilir. Bir uzay aracı, pistteki bir uçak gibi kısa düz kısma inerek, düşük dikey ve yüksek yatay hızda yaklaşmalıdır.

Yatay ayarlama için, iniş kısmı yatay olarak bir huni şeklinde ve dikey olarak V şeklinde şekillendirilebilir, bu da iniş yaklaşımının bazı kusurlarına izin verir. 20 km uzunluk dersek, kesin yer değiştirme için 10 saniyemiz var. Uzay aracını bu süre içinde 10 g hızlanma ile yüzlerce metre hareket ettirebiliriz.

"Manyetik pist" uzay aracını oyuncak bir demiryolu gibi kapalı devre yoluna yönlendirmelidir. Orada, bir parçacık hızlandırıcıda bir proton olarak hareket edebilir ve yavaş yavaş yavaşlayabilir. Olası yavaşlama kuvveti, uzay aracı durma noktasına gelmeden önce dairesel yolun birçok döngüsünü tamamlayabildiğinden çok önemli değildir.

Manyetik yol güçlü bir açıya sahip olmalı ve aslında pistin dış tarafında zeminden daha fazla olmalıdır (" ölüm duvarı"). Uzay aracını dairesel bir yolda tutmak için yeterli gücü sağlaması gerekiyor. Gerekli hızlanma $$ a = \ frac {v ^ 2} {r} $$

2 km / s değerimiz olduğunu varsayarsak = 2000 m / s hız ve ağır ancak insanlarda hayatta kalabilen 10 g ivmeyi kabul edersek, yalnızca $$ \ frac {{2000} ^ 2} {100} yarıçaplı dairesel bir maglev demiryoluna ihtiyacımız var = 40000 $$

Yani 40 kilometre. İnşa etmesi kolay olmayabilir ama kesinlikle sadece süper medeniyetin yapabileceği bir şey değil. 400 km yarıçapını seçersek, günümüz teknolojilerini sadece 1 g hızlanma altında küçük bir ay iniş aracını değil treni indirmek için kullanabiliriz.

Sıfır olmayan bir iniş açısı için, iniş hunisi yay şeklindeki bir rampa şeklinde bir dağın kenarına inşa edilebilir. Örneğin, Mons Huygens yüksekliği 5 km'nin üzerindedir, bu nedenle yan tarafa 7 derece kadar yüksek iniş açısını destekleyen bir rampa yerleştirebilir.

Aynı sistem uzay aracını fırlatmak için de kullanılabilir.

Bu neredeyse gerçek görünüyor: maglev pistinin iniş pisti, bir tünelin ( kaynak) içinden dönüşe girer.

enter image description here

Herhangi bir çok özel mıknatıs veya benzerinin bugünün maglevinin zaten sahip olduğundan çok daha fazlasının gerekli olduğunu sanmıyorum. Bir trenin yolun herhangi bir yerine asla değmediği ve eğildiğinde sabit kaldığı basit bir model demiryolu, elektriksiz kalıcı mıknatıslarla inşa edilebilir.

Uzay aracının nasıl geldiği sorusu kapsamı dışında hedefe ulaşır ancak roketten başka uzayı itme yolları vardır.

Harika bir fikir, ama hala itici kullandığını iddia ediyorum. İticiler kimyasaldan ziyade elektromanyetiktir ve uzay aracından ziyade yerde, ancak yine de uzay aracını yavaşlatmak için harici bir kuvvet üreten bir cihaz kullanıyoruz.
@NuclearWang, ancak iniş aracının pervanesi yok. İniş aracının yalnızca bir miktar manyetik malzemeye ve / veya bazı pasif indüktöre ihtiyacı vardır, bu yüzden sorulduğu gibi sorunun kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.
Birincil araştırmam, bu yaklaşım için ihtiyaç duyulabilecek büyüklükteki mıknatıslarla ilgilidir. Bu yaklaşımın, ilgili manyetik alanların kontrolüyle ilgili sorunlar nedeniyle işe yaramadığını söyleyebilirim. Bir parçacık hızlandırıcıdan farklı olarak, bu makine önemli kütleli manyetik dipolleri işliyor olacak ve kontrol için alan dalgalanmaları muazzam olacaktı. Mıknatısların endüktansı ile birleştiğinde, gerekli kontrol hızına ulaşılamadı. Bu uzay yolculuğu ile ilgisi olmayan bir mühendislik meselesi, sadece mıknatıslar hakkındaki bilgilerime dayanarak aydınlanacağımı düşündüm.
Sadece kaldırma için herhangi bir "kontrole" ihtiyacınız yoktur: duvara daha yakın - mıknatıslara daha yakın - otomatik olarak daha güçlü düzeltme kuvveti. Elektriksiz kalıcı mıknatıslı modeller gördüm.
@h22 Bu modellerin başka düzeltme mekanizmaları da vardır - çoğu zaman model yükselir, ancak aynı zamanda teller veya dizgiler aracılığıyla yerinde tutulur. Statik mıknatıslar tek başına yeterli değildir - sizi uzaya geri döndürürler. Temelde bir kalemi ucunda dengelemekle aynı problem.
Hayır, modelde treni yerden yukarıda tutmak için mıknatıslar ve raydan kaymasını önlemek için yanlarda başka mıknatıslar vardı. Bir kez elle itildiğinde, tren herhangi bir elektronik olmadan ve tamamen havada dairesel bir yol izledi.
@uhoh Doğru, ancak bu kritere göre, iticilere sahip ikinci bir sondaya sahip olmak, ilkine kelepçelemek ve geriye doğru bir yanma yapmak ve sonra yere inmeden önce ilkinden ayırmak kabul edilebilir. İlk iniş aracının iticisi yoktur ve yavaşlamak için özel bir aparata ihtiyaç duymaz, ancak iticileri sadece iniş aracının * teknik olarak * parçası olmayan başka bir nesneye hareket ettirmek hile yapmak gibi görünür. Bu cevaptaki bu aygıt, az önce anlattığımdan maddi olarak farklı değil.
Yerdeki "iticiler" haricinde bile, son derece küçük bir hata toleransı ile, iniş aracını hassas bir şekilde uygun yörüngeye yönlendirmek için "geleneksel iticiler" e ihtiyacınız vardır. Ay yerçekiminin kötü şöhretli eşitsizliği, muhtemelen fırlatma noktasından nişan almayı elverişsiz hale getiriyor. Ayrıca, başka bir gezegende veya ayda bulunan bir raylı tüfeği fırlatıcısını nasıl hedeflersiniz?
Güneş yelkenleri işe yarayabilir
@h22 hayır, güneş yelkenleri muhtemelen çalışmayacaktır, çünkü bir zamanlar ay yerçekimi değişiminden etkilenen hedefi korumak için yeterli delta V vermeleri olası değildir.
Bu kadar kesin olmasına gerek yok. 40 km'lik huni benzeri giriş kısmı ve 4 km / s hız varsayıldığında, ince ayar için on saniyemiz var. Bu, 10 g için 250 metrelik yer değiştirmedir. Pistin orada yan itici kuvveti olmalıdır.
MichaelS
2019-09-12 17:23:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Burada farklı bir yaklaşım benimseyeceğim. Bu, yalnızca yukarıda zaten insan veya robot benzeri şeyler olduğunda tekrarlanan inişler bağlamında mantıklı.

Büyük Ay'a malzeme kafesi ekleyin, ardından iniş aracını kafese ateşleyin.

Bu, Ay'a yerelleştirilmiş bir atmosfer vermek ve iniş aracını yavaşlatmak için sürüklemeyi kullanmak gibi etkili bir işlemdir. İniş aracıyla bir roket veya söz konusu roket yakıtı fırlatmamıza gerek olmadığından, bunu yapmanın avantajı, iniş aracındaki kütleyi büyük ölçüde azaltmak olacaktır.

Bunu hiç yapmadım, ne de denendiğini duydum ve uygulanabilirliği hakkında konuşamıyorum. Ancak, fiziksel olarak onu engelleyen hiçbir şey yok.

Bir sorun, iniş aracını çok uzaklardan bu kadar iyi hedef almak olabilir. Normalde, yolda sahaya gireriz ve yaklaştıkça birkaç rota düzeltmesi yaparız. Ve bu bir tür itiş gücü gerektirir. Ancak Ay, diğer gezegen benzeri cisimlerle karşılaştırıldığında gerçekten yakındır, bu yüzden onu kaldırabiliriz.

Ancak bu aynı zamanda, Ay üzerinde mevcut malzemelerle bir kafes oluşturma becerisi de gerektirecektir. muhtemelen madencilik, eritme ve rafine etme işlemlerini gerektirir. Bu nedenle, kısa vadede yapacağımız bir şey olduğundan şüpheliyim.

İniş aracında bu hızlarda çarpışmaya dayanabilecek "ısı kalkanı" benzeri bir yüzeye ihtiyaç duyulsaydı, bu pekala olabilir. değiştirdiğimiz roketten daha fazla kütle gerektiriyor. Kafes için bir tür karbon nanotüp ağı, kuvvetleri daha eşit bir şekilde yayacak ve daha az koruma gerektirecek, ancak şu anda Ay'ı, Dünya'da bu ağ ölçeğini yaratmanın hiçbir yolu yok. Çelik kirişlerin Ay'da oluşturulması daha kolay (kolay değil), ancak çarpma kuvvetleri çok lokalize olacağından önemli ölçüde daha fazla koruma gerektirecektir.

Demir ve alüminyumun her ikisinin de Ay'ın yüzeyinde nispeten büyük miktarlarda bulunduğunu, ancak karbonun bulunmadığını unutmayın, bu nedenle çelik, alüminyumdan yapılmış bir yapı gerektiren söz konusu olmayabilir. Büyük ölçekli yataklar için Wikipedia'nın Ayın Jeolojisi hakkındaki makalesine bakın. Bir Artemis Projesi makalesi olan Aydaki Karbon , karbonun 82 PPM'de yerin üst 1 ila 2 metre arasında bulunduğunu söylüyor. Bir ton karbon, 12000 ton yüzey malzemesinin eritilmesini gerektirir, ancak yumuşak çelik yalnızca% 0,05 karbondur, bu nedenle bir ton yumuşak çelik yalnızca 6 ton yüzey malzemesinin eritilmesini gerektirir (yalnızca karbon için - aynı zamanda ütüyü bir yere götürün). Uygulanabilir, ancak uygulanabilir olmayabilir (özellikle karbonun% 100'ünü eritme yoluyla elde edemiyorsanız).

Darbe malzemesini aya göndermenize gerek olmadığını, sadece onu tutmak için yapı malzemelerini göndermeniz gerektiğini bile ekleyebilirim. Ay regolitinin hoş bir yumuşak malzeme olduğunu ve yeterince hafif bir şekilde paketlendiğini (yoğunluğu ve kohezyonu düşük tutmak için) verildiğinde, regolit kutusuna etki edebiliriz. Hala önemli bir hızlanma, ancak özel elektronikler tarafından yönetilebilir. Doğruluk muhtemelen bir sorun olmayacaktır. Gezegenler arası transferlerde bile bu günlerde roket biliminde oldukça iyiyiz. Mars'ta küçük kraterlerin içine iniyoruz.
Kutuplardan birine bir kar püskürtme makinesi kurun ve büyük bir kar bankası yapın. Hayır, gerçekten! (Tamam, pek değil.)
Robin Bennett
2019-09-12 15:22:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bunu dönen bir gök kancası ile yapabileceğinizi düşünüyorum

Gökyüzü kancası düşük bir ay yörüngesinde olacak ve yük, kaçış hızıyla ilgili olarak üst ucu yakalıyordu, veya iki kez yörünge hızı. Daha sonra neredeyse durağan hale gelene ve serbest kalana kadar aşağı ve geriye doğru sallandı.

Aydaki en yüksek dağ yaklaşık 5 km, bu nedenle potansiyel olarak 5 km'lik bir serbest düşüşe dayanması gerekecek - ancak sanırım bu yüksek dağlardan kaçınıyor ve yüksek bir platoya inişini ve 'sadece' bir veya iki km'lik serbest düşüş ve 50-100 m / s hızla düşmesini engelliyor, bu da 10 metrelik burkulma bölgesinde birkaç yüz gram yavaşlamaya neden oluyor. p> Ya da belki gökyüzü kancası dikkatlice hesaplanmış uzunluktaki bir ipi çözer, gezgini milisaniye doğrulukla ayırır ve bir sonraki rotasyondan önce ipi geri sarar ...

Yaklaşan uzay aracının gök kancasına yaklaşmasını incelemek için itici gücü yoksa, gök kancası içinde ne kadar büyük bir hedef pencere hareket edebilir? "Yakalayıcı eldiveni" ne kadar büyük?
@Camille - güzel soru. Bir skyhook'un ISS kenetlenmesi kadar hassas olması gerekmez çünkü iki kapak arasında hava geçirmez bir sızdırmazlık sağlamaya çalışmaz, ancak doğruluk ve bağlantının ağırlığı arasında bariz bir değiş tokuş vardır. Sanırım bir tür zıpkını bir mesafeden ateşleyebilirdi ama gerçekçi olarak birkaç küçük itici bunu yapmanın en hafif ve en güvenilir yolu olurdu. Yörüngeden inmek için gereken 1-2000 m / s'nin aksine, yalnızca birkaç m / s'lik bir delta-V'ye ihtiyaç duyarlar. Benzer şekilde, daha büyük, daha pahalı bir gökyüzü kancası, onu yakalamak için daha fazla zaman ve daha yumuşak bir dönüş sağlar.
Steve Linton
2019-09-12 16:34:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Seçeneklerden biri delici olabilir - yer noktasına 2,4 km / s'de önce çarpacak ve birkaç metre regolitte duracak şekilde tasarlanmış sert, dart şeklindeki bir araç. Yavaşlama hala şiddetli olacak, ancak uzman elektronik cihazların bundan kurtulması beklenebilir. Delici, yüksek ses hızına sahip sert bir şeyden yapıldığı için yukarıda bahsedilen ses sorunlarının hızı azalacaktır.

Elektronikler hayatta kalsa bile, gezginin geri kalanı olmaz.
"Gezici" yönünü kaçırdım. Bence bu şekilde kullanışlı bir sabit bilimsel istasyon yapabilirsiniz, ancak bu şekilde inebilecek ve yine de "dolanan" bir şey inşa etmek zor olurdu, kabul ediyorum.
Elektronikler darbeden kurtulursa, ancak güneş pilleri ve kameralar olmazsa, gezici işe yaramaz. Ama birkaç metrelik regolitin altına gömülmüş bir gezginin ne faydası var ki? Güneş hücrelerine ışık yok, radyo bağlantısı yok. Penetratör, birkaç metrelik ince taneli regolit kaplamasız bir noktaya çarparsa, yok edilir.
Ama herhangi bir itici kullanmadan sert ok şeklindeki aracınızın tutumunu nasıl kontrol edersiniz?
@Uwe: Cihaz çok fazla dönme momentumu almazsa, reaksiyon çarkları herhangi bir malzemeyi dışarı atmak zorunda kalmadan tutum kontrolü sağlayabilmelidir.
Joshua
2019-09-12 07:32:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aya giden Ranger sondalarının bazılarında ( Ranger 3 dahil) balsa ağacı vardı Landers. Ne yazık ki, aya vardıklarında çalışanların hiçbiri onları taşımadı.

Bu yüzden bunun mümkün olduğuna inanıyoruz. Sadece ne kadar burkulma alanı taşıyabileceğinize ve ne kadar etkiye dayanabileceğinize bağlı.

ilgili: [Puzzler - hangi uzay araçları gerçek ahşap yapısal unsurları içeriyordu?] (https://space.stackexchange.com/q/18856/12102) ve ayrıca [Dünyanın uzak tarafına ulaşan ilk tahta parçası neydi? ay? Veya ilk uzay aracı mı?] (Https://space.stackexchange.com/q/33460/12102)
Ranger 3'ün hızı km / s'den 44 ms'nin altına düşürmek için bir roket kullandığını ve roketsiz iniş hakkında soru sorulduğunu unutmayın. Bu düşük hızda bile ihtiyaç duyulan dolgu hacmi hakkında ilginç bir veri noktası sağlar.
Yakk
2019-09-13 18:22:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ay yörüngesine ulaşmak için gerekenden daha az enerji kullanarak Ay'a inmenin bir yolu var. Mega bir yapı gerektirir, ancak bugün inşa etmemiz gereken malzemelere sahibiz.

https://www.technologyreview.com/s/614276/a-space-elevator-is-possible- ile-günümüzün-teknoloji-araştırmacıları-sadece sarkıtmaya-ihtiyacımız olduğunu söylüyor /

Ay'dan aşağıya, Dünya'dan (kabaca) jeosenkronize yörünge mesafesine kadar bir ip sallayın.

Bir geminin Dünya'dan ayrılmak için roket iticileri kullanması gerekir, ancak yörünge hızlı çok uzakta değildir. "Halat" (gökyüzü kancası), yer eşzamanlı yörüngeden çok daha yavaş hareket eder; Böylece Dünya'dan yörüngesel olmayan bir yörünge - balistik bir yörünge - işe yarayabilir.

Teoride, yüksek irtifa balonunu fırlatabilir (atmosferi geçmek için) ve ardından paketi ateşleyebilirsiniz. ay kancasına. Kusursuz bir hedef verildiğinde, ay kancasına sıfıra yakın bir hız ile ulaşabilirsin (ay kancası yörüngede değil, sallanıyor; yörüngede değilsin, düşmek üzereydin), ay kancasını tut ve sonra sadece yoluna sür aya kadar.

Pratikte muhtemelen Dünya'dan ayrılmak ve ay kancasına yaklaşırken hedefinizi hassaslaştırmak için iticiler kullanırsınız, ancak aslında aya iniş gibisi yoktur.

Bunun planladığınız şekilde çalışacağını sanmıyorum. Bir ip aydan aşağıya kabaca GEO'ya sarkmış olsa bile, nesne ay-dünya L1 noktasını geçtikten sonra neredeyse ay kaçış hızına kadar aya doğru hızlanmaya başlayacaktı. Dönen bir referans çerçevesinde olduğu için (aşağıya doğru serbest düşüşle aynı değil), açısal hızı da yöneten bir sistem içeren bir tür fren sistemine ihtiyaç duyacaktır. Bu bir tür iticilerle konuşuyor.
@Quietghost Evet, L1'e kadar gerçekten uzun bir kule, sonra o kulede bir halat karşı ağırlığı.
Aydan bir ip sarkıtmak için gereken teknoloji ve malzemeye sahipseniz, onu bir çift uygun uzay asansörü inşa etmek için kullanmak daha iyi bir fikir gibi görünebilir - biri dünyadan GEO'ya, birazdan GEO'ya, diğeri Ay'dan L1'e ve biraz.
@HenningMakholm Bağlantıya bakın - Ay kancası, dünyadan uzaya fasulye sapına kıyasla * önemsizdir *. Fasulye sapları, Dünya kadar yerçekimine sahip gezegenler üzerine inşa edilmekten hoşlanmazlar ve ayın Dünya'nın yörüngesinde dönmesi, orada bir fasulye sapını (diğer adıyla ay kancası) daha da kolaylaştırır, çünkü bu, Merkezcil kuvvet yerine Dünya yerçekimini kullanarak dengeleyebileceğiniz anlamına gelir. Merkezcil bir ay fasulyesi sapının, ayın yörüngesinde ne kadar yavaş döndüğünden dolayı bir sorunu vardır; L1'i geçen bir ay kancası bunu düzeltir. "Bir fasulye sapı da yapabilirsin" demek, "ekleyebilirsin, RSA'yı bozabilirsin" gibidir.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...