Soru:
Dondurarak uykunun faydaları nelerdir?
Michiel
2019-05-26 14:49:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NASA, "Dondurarak Uyku Odası" adı verilen bir oda üzerinde çalışıyor, ancak buna neden bu kadar çok ihtiyaçları var?

Bu teknolojiye bağlı pek çok fayda olmalı ..

Dondurularak uyuyan bir astronotun çok daha az yiyecek, su ve kas eğitimine ihtiyacı olduğu umulmaktadır. Peki Dünya'da aylar boyunca herhangi bir kriyosuyku gösterisi var mıydı?
@Uwe oksijenden de tasarruf sağlayabilir, bu da CO2 temizleyiciler için daha düşük güç gereksinimleri anlamına gelir.
Radyasyon hasarını muhtemelen azaltmak mı?
@Greg: evet, bu makul. Hareket etmeleri gerekmiyorsa, daha iyi korunan küçük bir muhafazanın içinde olabilirler.
@Greg: Henüz mevcut değil, bu yüzden söyleyemeyiz. Tek bildiğimiz, doğal DNA onarımı yavaşlayacak ve radyasyon hasarını daha da kötüleştirecektir.
Henüz olmadığı için, doğası hakkında pek bir şey söyleyemeyeceğimizi tahmin ediyorum. Ancak radyasyon hasarı, DNA'nın kendisine doğrudan vurmaktan çok OH radikallerinden kaynaklanma eğilimindedir. Söz konusu astronot donmuşsa, bu onu azaltabilir.
Beş yanıtlar:
David Hammen
2019-05-26 18:57:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NASA, 'Cryosleep Odası' adı verilen bir oda üzerinde çalışıyor, ama neden buna bu kadar çok ihtiyaç duyuyorlar?

NASA'nın "buna çok ihtiyacı yok". Eğer "çok ihtiyacı varsa", NASA bu teknolojiye yılda on ila yüz milyonlarca dolar (veya daha fazla) harcıyor olacaktı. Bunun yerine NASA, iki veya üç yıla yayılmış bu teknolojiye yarım milyon dolar harcıyor.

NASA, saçma görünen bilimkurgu gibi görünen şeylere az miktarda para yatırmasaydı, ihmalkar olurdu. fikirler. Bazen bu görünüşte saçma fikirler, onlara harcanan her kuruşa değer. NASA, bu tür fikirlere büyük miktarlarda yatırım yapsaydı da ihmal edilirdi. İki veya üç yıla yayılan yarım milyon dolar, NASA'nın genel bütçesine kıyasla çok küçük bir miktardır.

Tam ve açık açıklama: Bu fikirle hiçbir ilgim yok. Öte yandan, NASA'ya bazı saçma fikirler önerdim ve bazen ben / işverenim bu fikirler için fon sağladı. Bu fikirlerden birkaçı aslında haklıydı. Gerçekten sonra, birkaçı olmadı.
Böyle bir şey söyleyemezsiniz ve bazı örneklerle takip edemezsiniz!
@StarfishPrime - Kraterleri navigasyon için kullanmak sizi nasıl kapıyor? Bir seferinde NASA'yı ele geçirdi. https://www.sbir.gov/sbirsearch/detail/254723
En azından NASA'nın ilgisiz olduğu ortaya çıkarsa onu yeniden paketleyip DARPA'ya satabilirsin ;-)
"* Ataletsel Gezinme ve Görüntü Verilerinin Füzyonu *" TERCOM'a çok benziyor.
İyi bir açıklama, ancak soruma cevap vermiyor tho. Aksi takdirde çözüm işaretine sahip olurdunuz.
@Michiel - Sorun değil. Başka bir cevap seçmiş olmanız, Popülist rozetini almanın oldukça zor olduğu anlamına geliyordu. Teşekkürler!
MissFables
2019-05-27 08:03:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dondurarak uykunun faydaları nelerdir?

  • Yaşam alanı için çok fazla hacim / kütleye ihtiyaç duymaz
  • İhtiyaç duymaz yaşam desteği için çok fazla hacim / kütle / enerji
  • Nefes alabilir bir atmosfere veya hava geçirmez bir gemiye ihtiyaç duymaz
  • Gemiyi çok daha düşük sıcaklıkta tutabilir
  • Seyahat süre, yiyecek tedarikinin ne kadar sürdüğü veya yolcuların ömrü ile sınırlı değildir
  • Dondurucu uyku odası da insanları sıvıya batırırsa, yolcular potansiyel olarak daha güçlü hızlanmalara tahammül edebilir
  • Ağır radyasyon kalkanı daha az yer kaplamalıdır geminin
  • Zaman yolculuğu (geleceğe), daha ucuz karasal ulaşım ve hasta veya yaralı insanları bakım tesislerine uzun yolculuklarda hayatta tutmak için de onu Dünya'da kullanabilir

Bu teknolojiye bağlı birçok fayda olmalı ..

NASA bir devlet kurumu ve yapacakları şekilde hareket etmek onların çıkarına. politikacıların tercih etmesi politik olarak uygun onları finanse etmek. Bunu yapmanın bir yolu, halkı NASA konusunda heyecanlandırmaktır. Cryosleep, onlarca yıldır bilim kurgunun temelini oluşturuyor ve birçok insan arasında popüler olmaya mahkum "havalı" bir teknolojidir. Bu nedenle, NASA'nın yaptığı her şeyin pek çok faydası olduğu bir kural değildir, bunun yerine popüler olabilir veya bunun için finansman bulması kolay olabilir.

Yaşam süresi hala bir sorundur, ancak yaşlanmanın yavaşlayabileceği ve böylece daha uzun yolculukların mümkün olabileceği umulmaktadır.
@jwenting,'nin "ömrü" bu durumda radyasyon zehirlenmesine bağlıdır. Cryosleep, özellikle ünlü bir [Norveç Mavisi papağanı] (https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Parrot_sketch) (sevimli tüyler) kadar ölü bir insan buzlu şeker olduğunuz anlamına gelir. İnsanların kendileri radyoaktiftir (c14, potasyum, diğer yaygın kararsız izotoplar), ancak bu izotoplar, bir kişinin normal metabolizmasının hasarı onarmak için fazlasıyla yeterli olacak kadar yavaş bozulur. Ancak, bir kişinin metabolizması yoksa, o zaman radyasyon hasar tamir edilmez ve yeniden canlandırıldıklarında akut radyasyon hastalığı yaşarlar.
@Ghedipunk Cryosleep metabolik süreçleri yavaşlatır, tamamen durdurmaz. En azından herhangi bir gerçekçi sistem bu şekilde çalışacaktır. Burada kullanışlı dalgalı bilim kurgu senaryolarından bahsetmiyorum ...
Bunlar uyuşukluk odaları olurdu, derin uyku odaları değil. Cryo - donmuş anlamına gelir ve genellikle aşırı soğuk anlamında kullanılır. (Uzay mühendisleri benden daha bilgiçtir ve NASA'nın dondurulmuş uyku odaları üzerinde çalıştığını söyleyen haber makaleleri yazan insanlardan çok daha bilgiçtir.)
@Ghedipunk, oo! İlginç. Kozmik radyasyon falan hakkında konuşacağınızı sanıyordum, ama aslında kendimize zarar vereceğimizi söylüyorsunuz!
@Ghedipunk: Oldukça emin ki, uzun bir ciyaklamanın ardından yorgunluk ve sevişme nedeniyle dondurulmuş uyku sadece dinlenmekten daha fazlasıdır.
Starfish Prime
2019-05-26 14:59:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kendi sayfalarından: https://www.nasa.gov/content/torpor-inducing-transfer-habitat-for-human-stasis-to-mars

Mürettebat habitat kütlesinin şu anda 20-50 mt'ye kıyasla yalnızca 5-7 mt'ye (4-6 kişilik bir ekip için) düşürülebileceğine inanıyoruz. Mevcut tasarımların çoğu için 200 m3 ile karşılaştırıldığında toplam habitat modülü hacmi 20 m3 civarında olacaktır.

Bu, ağırlık ve boyutta oldukça önemli bir azalma, maliyet ve başlatma gereksinimleri (veya görevin diğer bölümleri için mevcut bütçeyi arttırır).

Yatan mürettebatın da tüm yolculuk boyunca küçük, korunaklı bir alana sığınmaktan daha mutlu olacağından şüpheleniyorum, bu yüzden ' d Muhtemelen toplam radyasyona maruz kalma oranlarını küçük bir miktar azaltabilirler.

'mt' bir milyon ton yani kilogram mı? Hayır elbette bir metrik ton, yani 1000 kg. Gah bu birimler beni bir noktada çıldırtıyor ...
@Arsenal Mg çok daha mantıklı olurdu!
GdD
2019-05-27 23:21:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yiyecek. Elbette, CO2 temizleyiciler gibi başka sarf malzemeleriniz de var, ancak en büyük sorun yiyecek. NASA diyor:

Astronotlar uzaya gittiğinde, NASA bilim adamları her görev için ne kadar yiyeceğe ihtiyaç duyulacağını belirler. Örneğin, ISS'deki bir astronot, her gün öğün başına yaklaşık 1.83 pound (0.83 kilogram) yiyecek kullanır. Bu ağırlığın yaklaşık 0,27 libre (0,12 kilogramı) ambalaj malzemesidir. Daha uzun süreli görevler çok daha fazla yemek gerektirir.

Örneğin, Mars'a gidiş dönüş üç yıldan fazla sürebilir ve binlerce kilogram yiyecek sağlanmasını gerektirebilir. Üç yıllık bir Mars görevinde her gün yalnızca üç öğün yemek yiyen dört kişilik bir mürettebatın 24.000 pound'dan (10.886 kilogram) fazla yiyecek taşıması gerekir.

Yani 4 kişilik bir ekip 8000'e ihtiyaç duyar. yılda yaklaşık 3700 kg yiyecek. Ben buna "Aç ahbap denkleminin zorbalığı" diyorum.

Jüpiter'e diyelim ki çok uzun süreli bir görev 3 yıldan çok daha uzun sürer, sadece oraya varmak bunun iki katı sürer ve geri dönmek için aynı, belki daha uzun. 12 yıllık bir görev 100.000 pound'a yakın yiyecek gerektirecektir! Tüm bunları yörüngeye getirmek ve onu hareket ettirmek için yeterince büyük bir roket fırlatmak muazzam ve pahalı bir meydan okuma olurdu! Yiyecek bütçesini azaltmak için 2 seçeneğiniz var:

  1. Daha hızlı giderek görev süresini kısaltın: oraya ne kadar hızlı gidip geri dönerseniz, göreviniz o kadar kısa olur ve mürettebatınızın ihtiyacı olan yiyecek daha az olur. Bu, NASA'nın araştırdığı daha gelişmiş tahrik sistemleri anlamına gelir
  2. Astronotların görev için ihtiyaç duydukları yiyecek miktarını azaltın

Cryosleep tamamen 2. seçenekle ilgilidir, insanlı görevler yapar Astronotlar sadece uyanıkken yiyeceğe ihtiyaç duyduklarından, yani yıllar yerine haftalar veya aylar gibi, mevcut itme teknolojisiyle uzak yerlere gitmek mümkün.

Elbette üçüncü bir seçenek vardır, atığın en azından bir kısmını daha fazla yiyeceğe dönüştürmek. Elbette, bunu destekleyecek ekipmanın da kütlesi ve hacmi olacaktır.
Bunu @jeffB,'ye koymayı düşündüm ama daha uzak göründüğü için yapmamaya karar verdim, ancak bu geçerli bir seçenek.
Josh Brunton
2019-05-27 20:03:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uzun süre uzayda bulunmanın birçok sorunu var. Bunlar şunları içerir:

  • Düşük yerçekimi kemik ve kas kütlesi kaybına neden olabilir

  • Yiyecekleri yetiştirmek zordur ve yalnızca uzaya o kadar çok şey kaldırın - ne kadar çok yiyecek gönderirseniz o kadar çok yakıt alır

  • Bir bebek Dünya dışında hiçbir yerde doğmamıştır. İyi olacaklarını bilmiyorsak, insanları nesiller boyu bırakma riskini alamayız

  • Mars'a en yakın noktadan varmak yüzlerce gün sürer. İnsanlar aynı insanlarla aynı küçük alanda çok uzun süre yaşamak çılgına dönerler (bununla ilgili bir deney vardı; bulursam ona bağlanacağım)

Cryosleep işin çoğunu alır. Dondurularak uyuyan bir astronot, hayatta kalmak için bu kadar çok kaynağa ihtiyaç duymaz.

Bazı dezavantajlar olabilir, ör. mürettebat Mars'a inmek üzereyse ve bir hata varsa, Dünya'yı uyarmak 20 dakika sürer ve mürettebattan birini uyandırmak 20 dakika daha sürer, ancak bu, bir şeyler ters giderse bir mürettebat üyesini otomatik olarak uyandırarak çözülebilir. .

İnsanları göndermeme riskini alamayız, ikincisi, gönderdiğimiz insanlar için büyük bir risk olsa bile, yaşanabilir bir gezegene ulaşmaları bile mümkün. Onları göndermeme riski, Dünya'ya bir şey olması (çevreyi yeterince bozmamız gibi), o zaman tüm türler yok edilebilir.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...