Soru:
Geziciler için tekerlekler ve paletler
Tomislav Muic
2013-07-23 18:09:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dünya'da, tüm (en azından bildiğim kadarıyla) dünya dışı gezginin tekerlekleri varken, zorlu arazilerde tekerlekler yerine izleri olan birçok araç örneği vardır.

Özel bir araç var mı? neden (güvenilirlik gibi) izler yerine tekerleklerin seçilmesi?

Sekiz yanıtlar:
SF.
2013-07-23 19:36:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Paletler ağırdır, yüksek sürtünmeli ve öncelikle ağırlık dağılımının batma ve kaymayı önlemek için gerekli olduğu yumuşak / çamurlu / kaygan arazide kullanışlıdır.

Hareket etmek tekerleklerden çok daha fazla enerji gerektirir, ve Dünya'ya bağlı robotlarda bu o kadar da sorun değilken, bir iniş aracında bu görevin kendisi olsun veya olmasın.

Oldukça ağırlar. Kauçuk durumunda en az birkaç kilogram olmayacak, metal durumunda çok daha fazla olan mantıklı izler hayal edemiyorum.

Ve bu tür yerlere görevler planlamadığımız sürece bataklık ise, altı tekerlekli tasarım, bir tekerlek çekişini kaybettiğinde veya ekseninden daha yüksek bir engelle karşılaştığında zaten yeterlidir. Bunun yeterli olmayacağı ve izlerin üstün olduğu tek senaryo, tüm gezicinin toprağa batmaya başlamasıdır. Toprağın nemli ve gevşek olabileceği, erozyon ve yağmur izleri ile hareket ettirilen Dünya'da, ağır, çok tonlu araçlar için anlamlıdır. Kar gibi gevşek malzemeler için kar motosikletleri gibi çok daha küçük araçlar için mantıklıdırlar. Ancak şu ana kadar, izlerle ilgili sorunlara rağmen tekerleklerin değiştirilmeye izin verecek kadar zayıf olduğu bir gezegen (kendi gezegenimiz dışında) keşfetmedik.

Küçük bir ilave, izlere sahip olmanın tek bir başarısızlık noktası getirmesidir; Paletlerden biri nakliye, toz veya mekanik aşınma nedeniyle hasar görürse araç hareketsiz hale gelir. Altı tekerleği olan Spirit ile karşılaştırın ve böylece tekerleklerden biri veya ikisi arızalansa bile, hareket etmeye devam edebilir.
Chandough
2013-07-23 19:15:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Robotics SE 'de benzer bir soru soruldu.

Tekerlekler, hareketli boji sistemi gibi çok fazla esneklik sağlar. gezicinin tekerlek çapının iki katına kadar engellerin üzerinden tırmanabildiği yer

Paletler genellikle tekerleklerden daha ağırdır. Dağıtım için daha pahalı hale getiriyor. Ayrıca tekerleklerle manevra yapmak, paletlerin kızaklı dönüşüne güvenmekten daha kolaydır.

James Jenkins
2013-07-23 20:21:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lojistik açıdan bakıldığında, dolu tekerlekler raylar üzerinde önemli bir yarara sahiptir; Bakım. İzler, aracın zemin basıncını insan ayağı emriyle bir şeye düşürür, bunun takası iki kattır.

  1. Pistin içinde hala "tekerlekler" var, genellikle birçoğu ve bunların her birinin göbekleri, yatakları ve arızalanabilecek potansiyel yerleri var. Ek olarak, tümü potansiyel arızanın başka bir noktası olan esnek noktalar (veya lastik izler için büyük bir nokta) vardır.

  2. Paletli araçlar, yumuşak bir şekilde tek bir yolu sürükleyerek döner veya çamurlu arazi çok kolay "zemin" ile doldurulur. Raylar dolduğunda, ya pist kırıldığında ya da araçtan düştüğünde kötü şeyler oluyor, her iki durumda da işler duruma dönmek önemli miktarda kaynak gerektiriyor ve bunların hiçbiri yalnız bir araç için geçerli olmayacak. Yan yamaçlarda, dönmeden ilerlemek bile parkuru doldurarak arızaya yol açabilir.

Aslında, bir palet "dolarsa", doldurduğu her ne olursa olsun, hem paletleri hem de motoru güçlendirmek için tonlarca metal kullanılarak elde edilen muazzam güç fazlası ve elde edilen aşırı dayanıklılık sayesinde toz haline gelir. Gezegenden bu kadar çok ölü kütleyi getirmeyi göze alabilseydik bu harika olurdu.
@SF. aslında hayır, ABD Ordusunda tank tamircisiydim. Bazen toz haline getirilir, bazen son sürücü veya başka bir şey kırılır. Ardından, sürücüyü çıkarmak ve değiştirmek için yer açmak üzere motoru (örneğin M60) çekmeniz gerekir. Bu, birkaç işçi, ek ekipman ve oldukça fazla zaman alan bir görevdir. Teoride birkaç saat, gerçekte sahada bir günün daha iyi kısmı, tankı kıracak kadar kötü sıkışmış bir yerden çıkardıktan sonra.
@JamesJenkins Area54'teki Malzeme Tasarımı önerisini kandırdığınızı fark ettim. Özel Beta'da yayınlandığını fark ettiniz mi? https://materials.stackexchange.com/questions/329/what-has-caused-this-apparent-stagnancy-in-the-development-of-more-efficient-so/394#394
Madara's Ghost
2013-07-23 23:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aslında olası bir üçüncü seçenek olduğunu eklemeliyim. 4 veya 6 ayaklı bir yürüteç muhtemelen her türlü arazide iyi çalışabilir.

Olası bir dezavantaj, bakımın ağır olabilmesidir.

Bacaklı bir yürüteç, eğer alan için yeterince güvenilir tasarlanabilirse, muhtemelen diğer seçeneklere kıyasla en çok yönlülüğe sahip olacaktır (çok yönlülük, çoğu hayvanın tekerlek yerine bacak geliştirmesinin nedenlerinden biridir). Bununla birlikte, çoğu gezici orman değil geniş boş arazilerle uğraşmaktadır, bu durumda ek çok yönlülük büyük ölçüde tekerleklerin verimliliği ve basitliği ile ağır basmaktadır.
Recycled Steel
2013-07-23 21:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diğer bir nokta da, 6 tekerlekli robotların, bir veya daha fazla tekerleğin motoru arızalandığında (tamam o kadar zarif değil) hareket etmeye devam edebilmesi, ancak bu noktada paletli bir aracın ölüme mahkum olmasıdır.

Dan Is Fiddling By Firelight
2013-07-23 22:13:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Başkalarının da belirttiği gibi ağırlığa ek olarak, paletli araçlar tekerlekli modellere göre son derece bakım gerektirir. En yakın tamirci yüz binlerce ila on milyonlarca mil uzakta olduğunda, kullanım sırasında kırılmamak veya yıpranmamak kritik bir gerekliliktir.

Hadi. 42 km (Lunokhod II, muhtemelen Dünya dışı kara seyahatlerinde en yüksek rekoru elinde tutuyor) bir çöl boyunca bir aracın bakım gerektirmeden kat etmesi akıllara durgunluk veren bir mesafe değil. Ve 2 motor 2 olası arıza noktasıdır, P'nin motorun arızalanma olasılığı olduğunu varsayalım, iz tabanlı aracın hareketsiz kalması için 2P. Altı tekerlekli, 2 tekerlek ve altı tekerlek için ve araç dışarıda, yani 6/2 * P = 3P, kritik olarak başarısız olma olasılığı% 50 daha fazladır.
@SF. - herhangi bir tankçıya palet değiştirmesini sormanızı öneririz.
@DeerHunter: Her 25 milde bir mi?
@DeerHunter: Tavsiyenize uydu. *Bağlı olmak. Örneğin M1'in iki dizi izi vardır. Bunlardan biri daha hafif, içlerinde kabaca 1000 km mesafe var, bunlardan biri - daha ağır, ancak önemli ölçüde bu, mesafeyi ~ 3000 km'ye çıkarıyor ancak sahada değiştirilmesi çok ama çok zor. * Ayrıca, * Çoğu Rus tankı 5000 km yol toleransı ile inşa edilmiştir: potansiyel olarak Ukrayna'dan La Manche'ye ulaşmak için. *
Agent_L
2017-01-26 18:05:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

" Atılan yol " u arayın.

Paletli araçlar, özellikle de dönüş sırasında genellikle izlerinden birini kaybederler. Bu hem sivil hem de askeri araçlar için büyük bir sorun. Yeterli insan gücü, zaman ve vinçlerle, Dünya'da yeniden izlenebilirler. Bir gezici için böyle bir olay bir görevi sona erdirir.

Alan kullanımı açısından izler gülünç derecede güvenilmezdir.

skan
2013-09-29 01:37:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ayrıca tırtıl izleri fikrini de seviyorum.

Curiosity'nin kapsadığı mesafeler gibi kısa mesafeler için önerilen kadar fazla bakıma ihtiyaçları yoktur.

Buna ek olarak, parçalar patlamalara veya patlamalara maruz kalmaz.

Tek ciddi sorun, uygun şekilde tasarlanmadıkları takdirde raydan çıkabilmeleridir. Ancak düşük hızlarda da sorun olmamalı.

Hafif raylar elde etmek için kevlar veya diğer malzemelerden yapılabilirler. Ek ağırlığın, onu hareket ettirmek için gereken birden fazla tekerlekten geleceğini bilmeme rağmen.

Saygılarımızla

Sizin görüşünüzü destekleyen referansları görmek isterim, çünkü bu yayınlanmış bilgilere bir şekilde aykırıdır.
Curiosity'nin kat ettiği toplam mesafe 50 km'den daha azdır, bu mesafe Dünya'da çok daha ağır tanklar tarafından her gün birkaç saatte yapılır ve geleneksel paletleri kullanırlar ve çok daha yüksek hızlarda çalışırlar. Çoğu zaman pistlerle ilgili sorun, parçalanmaları değil, asfalta zarar verdikleri için pek çok yolda faaliyet göstermelerine izin verilmiyor.
Bu, elmaları didgeridoos ile karşılaştırmak gibidir. Mars'a tank gönderebileceğimiz gün gel, işler farklı olabilir. O zamana kadar kitlesel kısıtlamalar içinde çalışmamız gerekiyor.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...