Soru:
Isı kalkanları fırlatma sırasında yeniden giriş kadar gerekli midir?
JYelton
2020-05-08 23:55:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uzay araçlarının atmosfere yeniden girmesi bağlamında ısı kalkanlarını her zaman duyarım. Bununla birlikte, kaçış hızına ulaşmak için, fırlatma sırasında oyunda aynı hızlar ve atmosferik dirençler değil mi? Öyle olduğunu ve ayrıca yük veya kapsülden ayrılmış olan roketin bir parçası olduğunu varsayıyorum.

Isı kalkanının genellikle fırlatmakla değil yeniden girişle ilişkili olduğunu açıklayabilir misiniz? , en azından genel halk için?

( Çin'in yeni kapsülünün Dünya'ya dönmesiyle ilgili güncel haberler bu düşünceyi harekete geçirdi.)

Bunun bir kopya olduğuna yemin edebilirim ama orijinalini bulamıyorum.
@Russell Önce etrafa baktım. StackExchange'deki aramaların biraz arzulanan bir şey bıraktığını fark ettim. (Elektronikte, başlıktaki anahtar kelimelerden ve kelimelerden emin olsam bile nadiren soru bulabiliyorum.)
Lütfen ilk görünen cevabı seçmek yerine, bir cevabı kabul etmeden önce cevapların yazılması için daha fazla zaman ayırmayı düşünün. Özellikle, bir cevabın yetkili kaynaklar tarafından desteklenip desteklenmediğini değerlendirmek iyi bir fikirdir.
@RussellBorogove,, düşündüğünüz soru (geçen yıl sordum) muydu? https://space.stackexchange.com/questions/27635/spacex-falcon-9-fairing-heating-during-launch
@Milwrdfan Hayır, ancak bu kesinlikle bağlantılı.
Bu sorunun, açıkça görüldüğü gibi yanıtlarda karmaşıklığa sahip olmasını beklemiyordum. @DrSheldon Genelde biraz daha uzun süre beklerim, ancak başlangıçta bu "basit" bir soru olduğu için GdD'nin basitleştirilmiş olsa da net bir cevap verdiğini hissettim. Kabul edilen cevabımı yeniden değerlendireceğim.
İlgili: Hava yoğunluğu logaritmik olarak azalır. Yoğunluk yaklaşık her 14.000 fitte bir yarıya iner (yani Everest'in yüksekliğinde yaklaşık% 25'tir.) Yayılan ses altı enerji hız küpü ile yükselir ve ses üstü karmaşıklaşır. Yani enerji yükü log irtifasıyla düşüyor, hız küpü ve güçle artıyor Belirli bir bölge için süre olarak enerji başına düşen (saniye başına hız) oranı, daha hızlı geçiş yaptıkça azalır. Genel olarak, yükselen bir "darbe" alırsınız ve bu daha sonra hızla düşer. Yeniden girişte aynı yoğunluk bölgelerine daha yüksek hızlarda girersiniz ve ardından yavaşlarsınız hızlandığınızdan daha hızlı.
Yedi yanıtlar:
GdD
2020-05-09 00:32:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hayır, ısı kalkanları fırlatma sırasında gerekli değildir, en azından yeniden girişte kullanılanla aynı tip değildir, bu da çoğu insanın uzayda "ısı kalkanı" terimi kullanıldığında aklına gelen şeydir. Yeniden girişli bir ısı kalkanı, ısı kalkanı için daha teknik bir terim olan Termal Koruma Sisteminin (TPS) yalnızca bir türüdür. Örneğin, elektrikli olmayan arabanızda hassas parçaları egzoz sisteminin ısısından korumak için ısı kalkanları vardır.

Bir roket fırlatıldığında, ilk veya iki dakikasını neredeyse doğrudan atmosferin dışına çıkarak geçirir ve atmosferin büyük bir kısmından kurtulduktan sonra yukarı fırlar ve yörünge hızına doğru hızlanmaya başlar. Uygulanabilir bir hız / irtifa profili, 20km yükseklikte yaklaşık 600m / s gösterir, bu da 65000ft'de yaklaşık 1400mph'dir. Bu önemsiz değil, ancak roket incelme atmosferine tırmanırken uzun sürmez, bu nedenle biraz termal koruma gerekli olsa da, neredeyse yeniden giriş kadar değil. Termal koruma, bir uyduyu koruyan kaporta içine veya örneğin bir kapsül gibi yükün kendisine yerleştirilmiştir.

Öte yandan, uzay aracı için yeniden giriş hızları, yaklaşık olarak 18.000 - 25.000 mil / saat arasında olan 7-11 km / s aralığında ve birkaç dakika sürüyor. Uzay aracının yeniden girişte hayatta kalabilmek için çok daha yetenekli bir termal koruma sistemine ihtiyacı var.

Yani, fırlatıldığında bir uzay aracı sıfır hızda başlar ve çok hızlı gitmeden önce atmosferden dışarı çıkar, yeniden girişte tam yörünge hızında atmosfere çarpar.

Çok bilgilendirici ve mantıklı, teşekkürler.
@JYelton herhangi bir SpaceX fırlatmasını kontrol edin ve 1. aşama kapanma ve ayrılma noktasındaki irtifayı ve hızı not edin ve ardından 2. aşamanın her iki rakamın da kendi kendine ne kadar hızlı yükseldiğini görün - ve ardından 2. aşamanın 1. aşama için ne kadar küçük olduğuna dikkat edin ve 8 tane daha az motora sahip olduğu ... Bu cevap buna "neden" ve her ikisinin de sebebi alt atmosferdeki hava yoğunluğu.
"Hayır, fırlatma sırasında ısı kalkanlarına gerek yok." Üzgünüz, ancak termal koruma sistemindeki gerçek Apollo teknik dokümantasyonu bunun yanlış olduğunu gösteriyor. Kanıtınız nedir?
@DrSheldon Kabul ediyorum, yeniden girişte olduğu kadar gerekli olmayabilir ancak sistem ısı kalkanları açık olarak tasarlandığından, onlar olmadan da arızalanması mümkündür.
Çoğu insan bir uzay bağlamında ısı kalkanının yeniden giriş için olduğunu söylediğinde @DrSheldon,'yi adil bir noktaya koyarsınız, bu yanıt için kullandığım bağlamdır. Bunu açıklamak için düzenledim ve genel olarak ısı koruma hakkında daha fazla bilgi ekledim.
@JYelton -Bu cevap, asıl sorunun yakıt tasarrufu yapmak olduğunu, yeniden girişin bir uzay aracını yavaşlatmak için aerodinamik frenlemeye dayandığını ve atmosferin dış kenarındaki yeniden giriş hızının çok daha büyük olduğunu netleştirmiyor atmosferin dış kenarındaki fırlatma hızından daha fazla. Bir fırlatma sırasında, bir uzay aracı atmosferin dış kenarından çıktıktan sonra hızlanmaya devam etmek için çok miktarda yakıt kullanılır. Uzay aracını yakıt kullanarak yeniden giriş için bu hıza geri yavaşlatmak verimsiz olacaktır.
@DrSheldon Düzenlemelerden sonra, hala bunun sorumu en kısa ve öz şekilde yanıtladığını düşünüyorum. Anahtar noktalar 1) fark etmediğim farklı ısı kalkanı türleri ve uygulamaları olması; ve 2) fırlatma sırasında atmosferik sürtünmeden kaynaklanan ısının, öncelikle açı ve hıza bağlı olarak yeniden giriş sırasındakinden daha az olması. İkinci noktanın açıklamasının öncelikle kaçırdığım şey olduğunu hissediyorum. Topluluk hataları tespit ettiğinden (söz konusu düzenlemeleri harekete geçirmek için yapıldığı gibi) bu noktayı belirtmek için yetkili bir kaynağın gerekli olduğuna inanmıyorum.
@DrSheldon Reddetmeyi düşünmediğim adil puanlar veriyorsunuz. Sadece şunu eklemek istedim: "Uzay aracı neden dikey olarak fırlatılıyor ama kabaca yatay olarak yeniden giriyor?" (aşırı basitleştirilmiş) yanıt "Pratik yakıt kapasitesi" veya benzeri bir şey olabilir. Şimdi bu kararları belirleyen fiziği ve bunların sunduğum ısı kalkanı sorusunun habercisi olduklarını daha iyi anlıyorum.
Bazı rakamlar için, ISS'den bir [geri dönen Soyuz kapsülü] (http://www.russianspaceweb.com/soyuz-landing.html) atmosfere (100 km rakım) 7,6 km / s hızla çarpıyor ve bu hızı 80 km yüksekliğe hızını yavaşlatmak için aerodinamik kontrol manevralarına başlar. Yaklaşık dört dakika içinde 7.6 km / s@80km'den 2.1 km / s@33km'ye yavaşlar (ısı kalkanının gerekli olduğu yerdir). [Başlatma profilinden (s.2-5)] (https://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2015/09/Soyuz-Users-Manual-March-2012.pdf) 1. aşama ayrımı 1,8 km / sn'de@40km, kaporta çıkışı 100km@2. 5km / sn'de, bu yüzden yakın bile değil.
"Uzay aracı için yeniden giriş hızları 8-11 km / s aralığındadır" - yeniden giriş yakma yapmadığınız sürece :-) @rcgldr Yeniden girişte neredeyse tüm yakıt tükendiğinden, uzay aracını roket motorlarıyla yavaşlatmak belki şaşırtıcı bir şekilde, spacex'in düzenli olarak gösterdiği gibi, mümkün.
TooTea
2020-05-09 00:47:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isı kalkanları hızlanma için değil, sadece frenleme için iyidir.

Unutmayın, yörüngede olmanın anahtarı yukarı çıkmak değil, gitmek değil yana doğru gerçekten hızlı. Bir uzay aracını fırlatmak, onu yörünge hızına kadar hızlandırmak anlamına gelir. Tersine, yeniden giriş ve iniş, tüm bu hızın yeniden düşürülmesi anlamına gelir.

Yörüngesel hız elde etmek için bazı tahrik araçlarına ihtiyacınız olduğu oldukça açık. Elbette yavaşlamak ve inmek için de itici gücü kullanabilirsiniz, ancak roket denkleminin çalışma şekli nedeniyle, tüm yakıtı taşımak son derece pahalıdır.

Ancak, bir gezegene iniş yapıyorsanız atmosfer, itici inişlere harika bir alternatif var. Sadece atmosferin tüm işi sizin için ücretsiz yapmasına izin verebilirsiniz. Tabii ki, tüm bu kinetik enerjinin bir yere gitmesi gerekiyor, bu yüzden ısıya dönüşüyor. (Termodinamiğin ikinci yasasının dediği gibi, herhangi bir tür enerjiyi ısıya dönüştürmek önemsizdir, ancak ısıyı başka bir şeye dönüştürmek zordur.)

Dolayısıyla, yeniden giriş için bir ısı kalkanına ihtiyaç duymanızın nedeni seçmiş olmanızdır. çok fazla ısı üretmek ve uzay aracını ondan korumak gerekiyor. Fırlatıldığında, roketler önce sivri uçtan uçarak sürüklenmeyi ve ısınmayı en aza indirir, girişte ise atmosferik frenlemeyi verimli hale getirmek için ters yönde uçarlar. Önce sivri uçlu uca yeniden girerseniz, fazla ısıtma yapmadan doğrudan ateş eder ve ardından yüzeye çarparsınız.

Bununla birlikte, lansman sırasında sürükleme ve ısıtma hala önemli bir endişe kaynağıdır, bu nedenle modern kaporta yükleri hava akışından ve ısıdan korumak için kullanılır.

Yükselişte havayla ısınmaktan bahsetmek güzel, +1. Mekik Harici Tank ve katı güçlendiriciler, çıkış için termal korumaya sahipti. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/109719638400700307 https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170009022.pdf
Uzay Mekiği, Uzay Mekiğini yapısal ve termal sınırları içinde ve kendine özgü yeniden giriş yolunda tutmak için tasarlanmış, belirli bir saldırı açısında olmasına rağmen, önce işaretleme ucuna yeniden girdi.
@rcgldr Tabii ki, onu çok fazla basitleştirdim. Uzay Mekiği giriş tutumu belki de "yarım burun yarım göbek" olarak tanımlanabilir.
Ayrıca hiper sonik hızlarda, önce sivri uç aslında çok daha kötü ısıtma sorunlarına yol açar. Kör uç, önce şok dalgasını (ve dolayısıyla ısının çoğunu) araçtan daha uzağa iter.
@rcgldr "... içinde yapısal ve termal sınırlar ve üzerinde belirli bir yeniden giriş yolu var?" Derken neyi kastediyorsunuz? : D
@JYelton Bu, yörünge aracının tüm giriş ve iniş süreci boyunca çok dar bir izin verilen tutum yelpazesine sahip olduğu ve nispeten küçük bir sapma bile onu aşırı zorlayacağı (kanatları kopartacağı), yanmasına neden olacağı, kontrolünü kaybetmesine ve başlamasına neden olacağı anlamına gelir. parçalanana kadar yuvarlanma ya da amaçlanan iniş sahasının dışında yere çarpma
DrSheldon
2020-05-09 08:00:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aslında bunlar gereklidir , ancak çoğu durumda yeniden giriş için gereken termal koruma, fırlatmanın neden olduğu ısınma için yeterlidir. Ancak, Apollo Deneyim Raporu: Termal Koruma Sistemi 'nde açıklanan Apollo termal koruma sisteminin tasarımında özellikle bir sorundu .

Nisan 1962 ile 1962 sonu arasında, ısı kalkanı için kullanılan malzemede yapılan iyileştirmeler, yoğunluğunu% 47 azalttı. Ancak, ısı kalkanı ağırlığındaki gerçek azalma yalnızca% 20 idi, çünkü lansman sırasında ihtiyaç duyulan termal korumayı dikkate almayı unuttular :

Bu, Yüzde 47, ancak tahmin edilen sistem ağırlığındaki karşılık gelen azalma sadece yüzde 20 idi. Sistem ağırlığının düşük oranda azalması, ilk tasarım aşamasında göz ardı edilen ek gereksinimlerin (özellikle hızlı ısıtma ortamı) dahil edilmesinden kaynaklanıyordu.

s. 14

Apollo 1 yangınından sonra uzay aracı yeniden tasarlandı. Bir iyileştirme, başlatma sırasında komuta modülünün üzerine bir destek koruyucu kapak koymaktı. Takviye koruyucu kaplamanın amaçlarından biri, başlatma sırasında ısıtma yüklerini idare etmekti:

Başlangıçta, Blok I TPS, yaklaşık 0,12 inç ek ablatör kalınlığı içeriyordu. araç çıkış uçuşu sırasında oluşacak yanmaya izin verin. Ekim 1963'te Apollo Program Yöneticisi, CM'nin konik kısmının üzerine bir takviye koruyucu örtü içeren bir tasarım değişikliğini kabul etti (şekil 5). Takviye koruyucu kapak fırlatma kaçış kulesine takıldı ve fırlatma kaçış kulesi ile fırlatıldı.

s. 17

Bu, ön ısı kalkanı kalınlığında bir azalmaya izin vererek toplam ağırlığı önemli ölçüde azalttı:

Bu değişikliklerden kaynaklanan Blok II tasarımı, TPS ağırlığında yaklaşık 200 poundluk bir azalma gösterdi (şekil 11). Bu, (1) fırlatma kaçış kulesiyle fırlatılan bir takviye koruyucu kapağın eklenmesiyle takviye ısıtma ortamının etkilerinin ortadan kaldırılmasıyla sağlandı (şekil 5),

s. 14

Apollo ablator thickness

Ayrıca bu yanıta da bakın.

Bekle, Apollo CSM'nin yanlarında aşındırıcı mı vardı?
@ikrase: Kesinlikle oldu. Kalınlık, en kalın kısım koninin tabanının ön kenarı boyunca olmak üzere, kapsülün etrafında değişiyordu. Cevap için resim eklendi.
tomnexus
2020-05-09 17:24:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Biraz ısı koruması kesinlikle gereklidir.

SpaceX Falcon 9 kullanıcı kılavuzundan sayfa 34'den itibaren:

4.3. 8 UÇUŞ SIRASINDA YÜK SICAKLIĞINA MARUZ KALMA SpaceX yük kaplaması, karbon fiber yüzey tabakası katları ile çevrili 2,5 cm (1 inç) kalınlığında alüminyum petek çekirdekten oluşan kompozit bir yapıdır. Yük kaportasının emisyonu yaklaşık 0,9'dur. Kaporta kompozitinin dışına takılan kaporta ısı yalıtımı, kompozitin [aşağıda] gösterilen "Sınırlayıcı Kaplama Kompozit Sıcaklığı" profilini asla aşmayacağı şekilde boyutlandırılmıştır

enter image description here

4.3.9 SERBEST MOLEKÜLER ISITMA Serbest moleküler aero-termal ısıtma 1,135 W / m2'den az olduğunda yük kaplaması nominal olarak devreye girecektir.

Böylece, iyi yalıtılmış faringin içi 180 F / 93 C'ye ulaşıyor. Dışarısı oldukça sıcak olmalı. Ve sadece 100+ km'lik ince havadan> 2000 m / s'de yüke etki eden ısı atıldığında, cildinizde hala tam güneş ışığı gibidir. 20 km'de hava çok daha sıcak olmalı.

Concorde
Sonunda, ilgi için Concorde'un burnu uçuş sırasında 127 C'ye ulaştı - 60.000 've Mach 2.

Yetkili kaynaklara dayalı bir cevap yazdığınız için teşekkür ederiz.
supercat
2020-05-09 22:11:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fırlatma yörüngeleri, hava sürtünmesi nedeniyle kaybedilen enerji miktarını en aza indirecek şekilde tasarlanmıştır, çünkü hava sürtünmesi nedeniyle kaybedilen herhangi bir enerji, yakıt israfını temsil eder (ayrıca boşa harcanan yakıtı kaldırmak için boşa harcanan yakıt vb.) hava sürtünmesine karşı tüm enerji kayıplarını ortadan kaldırır, ancak tekneye çok fazla kinetik enerji vermeden önce atmosferi terk ederek bunun çoğu ortadan kaldırılabilir.

Buna karşılık, yeniden giriş yörüngeleri hava sürtünmesi nedeniyle kaybedilen enerji miktarını en üst düzeye çıkarın . Bir uçaktaki tüm kinetik enerji, araç dinlenmeden önce bir şekilde alınacaktır . Gezegenin yüzeyine ulaşmadan önce hava sürtünme kayıplarını en aza indirmek için bir yeniden giriş yörüngesi tasarlanabilir, ancak bu, geri tepme roketleri kullanılarak dağıtılmayan herhangi bir enerjinin yüzeyle bir çarpışma sonucunda dağılacağı anlamına gelir. Isı kalkanları ücretsiz değildir, ancak harcanan enerjinin çoğu uzay aracının ardından geride kalacağından, diğer herhangi bir pratik alternatiften çok daha fazla enerji dağıtabilirler.

compi
2020-05-12 16:05:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fırlatma sırasında atmosferin kalın kısımlarında daha yavaşsınız, bu yüzden hayır.

Aljosa Lojpur
2020-05-09 00:20:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Belki birisi bununla ilgili daha spesifik ayrıntılara ve sayılara sahip olabilir, ancak uzay meraklısı sağduyum bana bunu söylüyor. Kalkış ve yeniden giriş hızlarından emin değilim, ama kesinlikle hava direnci ve basıncı Uzay mekiği örneğini alırsak, fırlatma pozisyonuna benzer herhangi bir yere konumlandırılırsa, yeniden giriş sırasında kolayca çözülür.Ayrıca, astronotlar, yeniden giriş sırasında pencerelerden plazma görürler ve lansman sırasında benzer hiçbir şey olmuyor.

Mekik dinamik basıncı, iniş sırasında fırlatma sırasında çok daha yüksekti. Çıkış sırasında ~ 600 lbf / ft ^ 2, giriş sırasında ~ 300. https://space.stackexchange.com/a/31869/6944
@peterh-ReinstateMonica bahçemden çekil! (dalgalar baston)
@OrganicMarble Tamam, üzgünüm :-) Ben sadece ... şaşırdım.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...